RISULTATI

La DSA ha fornito 213 giudizi diagnostici di cui 144 negativi, 30 stenosi <50%, 5 stenosi nel range 51-70%, 12 nel range 71-99% e 22 occlusioni.
La CE-ARM non ha consentito di esprimere giudizi appropriati in 6 casi (2,8 %) a causa della presenza di artefatti.
Rispetto alla DSA la CE-ARM ha consentito di esprimere 138 giudizi veri negativi, 64 giudizi veri positivi, 4 giudizi falsi positivi ed un giudizio falso negativo.
La sensibilita', specificita', valore predittivo positivo, e valore predittivo negativo, e la accuratezza diagnostica della CE-ARM e' pari rispettivamente a: 94.1%, 99.2%, 98.4%, 80%, 97.5%.
Relativamente al grado della stenosi la CE-ARM rispetto alla DSA ha sovrastimato 3 stenosi (1 nel range 1-50%, 2 nel range 71-99%). Nel contesto del range 1-50% la CE-ARM ha sovrastimato 2 stenosi nel range 71-99%, nel contesto del range 71-99% ha sottostimato 1 stenosi nel range 51-70%, nel contesto delle occlusioni ha sottostimato una stenosi nel range 71-99%.
Nella valutazione della estensione longitudinale delle stenosi vi e' stata sempre concordanza trale le due metodiche, in particolare sono state correttamente identificate dalla CE-ARM 12 lesioni superiori a 5 cm.

Tabella 1

Accuratezza diagnostica della CE-ARM
Confronto tra CE-ARM e DSA relativamente alla identificazione della patologia steno-occlusiva

Tabella 2

Accuratezza diagnostica della CE-ARM
Valori di riferimento relativi alla accuratezza diagnostica della metodica versus la DSA